«In ein Muse­um gehe ich mit der Ab­sicht, Kunst anzuschauen und set­ze mich somit ganz bewusst ei­ner Si­tuati­on aus. In ei­ner Un­terneh­mung ist dies an­ders, da drängt sich die Kunst hoff­entlich unauffällig in den All­tag der Men­schen. Das gibt ei­ne ganze an­de­re Wirkung. Sie ist einfach da.

Sie steht da, sie hängt einfach an der Wand und sie beein­flusst auf ei­ne sehr dis­kre­te Art und Weise die Wahr­neh­mung der Men­schen. Ich kann mir vor­stel­len, dass die Wir­kung der Kunst – wie wir sie ha­ben – noch grös­ser ist, als wenn man in ein Muse­um geht.

Journalismus und Kunst stellen beide Fragen, beide wecken Emotionen. Sie polemisieren, sie polarisieren, und ihre vielleicht wichtigste Gemeinsamkeit ist, dass beide hochintelligent sein müssen. Die Kunst stellt Fragen, der Journalismus stellt Fragen - nur so haben wir eine Chance, neue Antworten zu bekommen.

Fast noch wichti­ger ist jedoch, dass man sich bei der Kunst auf subjektive Ent­scheidun­gen einlässt. Kunst hat mit Emo­tionen zu tun, Kunst hat mit Un­si­cherheit zu tun. Grundsätzlich macht man also bei Ent­scheidun­gen über die Kunst die ge­nau glei­chen Ent­scheidun­gen wie in ei­ner Un­terneh­mung. Wenn man sich auf die Kunst einlässt, ist das ei­ne Art Trai­ning für un­ternehmeri­sche Ent­scheidun­gen.»

Michael Ringier